이전투구가 된 선거판

4인경선을 앞두고 이전투구(泥田鬪狗)의 진흙탕 개싸움처럼 되어 버렸다. 결국 2인으로 경선이 결정되었지만 후보자들간에 정책대결보다는 낙선한 후보들의 조직과 지지선언으로 조직싸움이 된 것이 주된 원인이다.

4인의 경선이 된 때부터 이미 낙선한 2인의 지지선언등에 의해 정책은 없고, 외연확장을 위한 지지선언으로 변질된 것이고 낙선한 후보들의 지지선언을 이끌기 위한 노력만이 남아 있는 상태가 되어 뒤끝이 씁쓸하다.

선거는 정책의 대결이 우선되어야 한다. 정책이란 후보자가 정책에 필요한 정보와 정책에 관련된 정보를 수집하여 후보자가 당선이 되면 무엇을 어떻게 하겠다는 것을 시민에 대해 약속을 하여야 하는 것이 원칙임에도 불구하고 낙선한 후보를 어떻게 설득하여 나를 지지하게 할 것인지를 숙고해야 하는 상황으로 변질이 된 것이다.

결선에 진출한 후보들에 대하여 낙선한 후보자들은 나에게 무엇을 어떻게 보장해 주겠다는 후보자를 지지하겠다는 것이 후보지지의 척도가 되기 때문에 정책에 대해서는 관심이 없고, 내 밥그릇을 어떻게 챙길 것인지가 관심사가 되어 밥그릇을 챙겨주겠다고 약속한 후보를 지지하겠다는 것이 일반적인 지지선언의 기준이 되고 있다는 점에서 안타까울 따름이다.

낙선한 후보자들은 공정한 선거가 아닌 지역구 국회의원이 특정후보를 지지하는 것에 의해 “불공정한 선거”가 되었다고 목소리를 높이고 있는 것이 대부분의 후보들의 볼멘 목소리이다.

시민들과 당원들은 언론사의 여론조사 4회, 경기도당의 후보적합도 조사, 경기도당의 6인 경선에 대한 투표, 4인경선에 대한 투표 및 결선에 대한 투표등으로 지나치게 많은 선거여론조사 및 경선에 대한 투표로 피로감을 호소하고 있다. 즉, 시민들과 당원들의 입장에서는 같은 방법의 투표를 지나치게 많이 해야한다는 점에 대해서 볼멘 소리를 하고 있다.

이 부분에 대해서는 더불어 민주당의 중앙당이나 경기도당 차원에서 선거 방법 또는 경선에 대한 방법 및 여론조사의 방법등을 조정해야 한다는 점에 대해서는 귀 기울여야 할 대목인 점은 분명하다.

이 과정에서 탈락한 후보자들의 지지선언등에 의해 유권자들은 더욱더 혼란스러운 상황이 되고, 결국 정책대결은 없이 이전투구의 진흙탕의 개싸움처럼 되어 버리는 것이 현재의 선거판이다.